SAMEN engageert zich met Kristof Vanden Berge verder als oppositiepartij in de gemeenteraad na overstap van kartelgenoot N-VA en kijkt uit naar 2024. Kristof Vanden Berghe blijft actief als gemeenteraadslid in oppositie
Maandagavond, 19/12/22,werd in de gemeenteraad van Sint-Martens-Latem de Welzijn-bestuurs-meerderheid uitgebreid met 4 N-VA’ers. Op zich is dat een merkwaardig gegeven aangezien SAMEN en N-VA zich in 2018 in kartel hebben voorgesteld aan de kiezer met 5 verkozenen in de gemeenteraad als resultaat .Om die reden blijft de fractie SAMEN N-VA ook bestaan tot na de verkiezingen van 2024 en blijft SAMEN daar ook deel van uitmaken. Of ze dat nu leuk vinden of niet, het kan niet anders. Zo voorziet de wet het nu eenmaal.
Gemeenteraadslid Kristof Vanden Berghe werd bij de afspraken tot uitbreiding van de bestuursmeerderheid niet betrokken en treedt dan ook niet toe tot de bestuursmeerderheid. Hij blijft actief als gemeenteraadslid in oppositie.
SAMEN N-VA trad gedurende de legislatuur 2019-2024 optreedt als één fractie in de gemeenteraad.
“Wat nu gebeurt is flagrant in strijd met de geschreven en ondertekende afspraken die tussen SAMEN en N-VA werden gemaakt. In deze overeenkomst staat onder andere bepaald dat SAMEN en N-VA zich engageren ten aanzien van elkaar om ook na 2024 elkaars eerste partner te blijven en geen stappen te zetten naar andere politieke partijen zonder elkaar te informeren. Als bij toetreding tot een bestuursmeerderheid twee mandaten in te vullen zijn, er altijd één naar een vertegenwoordiger van N-VA gaat en één naar een vertegenwoordiger van SAMEN”, aldus Kristof Vanden Berghe. Volgens deze afspraken hebben SAMEN en N-VA tot en met de gemeenteraad van oktober 2022 samengewerkt, tot op zondagavond 6 november een telefoontje kwam met de boodschap: N-VA treedt toe tot de bestuursmeerderheid en dit nieuws zal morgen via de pers gedeeld worden. N-VA heeft op die manier alle afspraken éénzijdig opgezegd. Deze werkwijze is bij SAMEN binnengekomen als meerdere messen die terzelfdertijd in de rug worden gestoken. N-VA Latem-Deurle ondergraaft door deze manier van werken de geloofwaardigheid in de politiek”.
Ondanks de zware impact van deze gebeurtenissen, zal Kristof Vanden Berghe als verkozene voor de fractie SAMEN N-VA zijn mandaat in de gemeenteraad verder opnemen als gemeenteraadslid in oppositie. Zijn kiezers mogen dus blijven rekenen op SAMEN en op haar gemeenteraadslid.
Een gemeentelijk meerjarenplan leidt elke legislatuur tot soms oeverloze discussies waar de modale mens in verdrinkt. Daarom vonden wij op de redactie dat we elke fractie beter aan bod lieten om hun standpunten te staven. Na de versie van ‘Welzijn’ en N VA/ Samen schotelen we onze lezer de visie van Voor Latem & Deurle voor:
Reeds bij de bespreking van de Meerjarenplanaanpassing (MJPA) 2021 formuleerde ook VOOR LATEM & DEURLE een aantal scherpe opmerkingen bij door het Schepencollege gevoerde beleid. In een uitgebreide, zeer gedetailleerde nota formuleert fractieleider Nicolas Bosschem het standpunt van zijn fractie naar pers en publiek toe. We citeren:
“Bij de lectuur van de MJPA 2022 maakt onze fractie zich zelfs nog meer zorgen dan vorig jaar.
Deze bezorgdheid voort uit de volgende 5 vaststellingen:
Net zoals dit in 2021 het geval was, worden er ook nu veel van de eerder opgenomen acties weggelaten of herbenoemd (lees: gewijzigd);
Het beleidsplan dat ter goedkeuring wordt voorgelegd is onvoldoende concreet en luistert niet naar de door de Adviesraden gegeven suggesties;
Ook is en blijft het opvallend dat een aantal noodzakelijke investeringen verder achterwege worden gelaten,dit terwijl er wel hoge bedragen worden geïnvesteerd in prestigeprojecten, zoals de bib, het stadspark in Deurle en een kunstwerk als “Moeder Aarde”;
Dit beleid is te weinig gefocust op “mensen” en richt zich vooral op prestige!;
Lost but not least stellen we vast dat in de MJPA 2022 sprake is van een fictief structureel evenwicht, waarbij één en ander door het Schepencollege bewust meer rooskleurig wordt voorgesteld dan het eigenlijk is.
Een aantal concrete voorbeelden van deze vier vaststellingen:
1. Betreffende de weggelaten of hernoemde acties:
Het is voor iedereen duidelijk dat corona ook in 2021 roet in het eten heeft gestrooid maar net zoals dit de voorbije jaren het geval was, zijn er ook nu nogal wat acties die hetzij weggelaten worden / hetzij hernoemd worden, dit zonder dat het daarbij duidelijk is of dit het gevolg is van het al dan niet gerealiseerd zijn van deze acties, dan wel van het niet langer opnemen ervan in het meerjarenplan (idem: vb. verschillende riolerings- en wegeniswerken die nochtans deel uitmaakten van het MJP 2020 – 2025 maar doorgeschoven worden naar de volgende legislatuur).
Het lijkt ons beter om geen acties weg te laten maar om op te nemen of, hoe, wanneer deze al dan niet gerealiseerd zijn, IMMERS cijfermatig stellen we jaar na jaar vast dat er een groot verschil is tussen de sinds aanvang van deze legislatuur aangekondigde investeringen en de uiteindelijk op het einde van het jaar effectief uitgevoerde investeringen (verschil van meer van 50%)!
2. Onvoldoende concreet:
Veel acties zijn in dermate algemene bewoordingen geformuleerd dat men er eigenlijk alle kanten mee uit kan EN er is geen concrete timing voorzien. Het is dus koffiedik kijken waar men met bepaalde dossiers heen wil…;
3. Noodzakelijke investeringen blijven uit:
1. nog steeds geen gemeentelijk openbaar vervoer (nochtans beloofd);
2. nog steeds geen fietsactieplan met aanzet tot aanleg veilige fietspaden – Fietssuggestiestroken en fietsstraten zijn een mooi begin MAAR dit moet een EN-EN (samen met noodzakelijke infrastructuurwerken) verhaal zijn!
3. Men blijft geld pompen in een verouderde Oase. Dit gebouw is in lamentabele toestand – onverantwoord!
4. Dit beleid focust te weinig op “mensen” en richt zich vooral op “prestige”:
Het Schepencollege houdt het bij grote investeringen in allerhande prestigeprojecten die financieel uit de hand lopen maar laat na om ook te investeren in onze lokale middenstand (vb. geen parkeerplaatsen in onze winkelstraten) en in onze kansarme inwoners (vb. waar blijven de sociale woningen?).
Er wordt een steriel beleid gevoerd.
Het Sociaal objectief wordt niet gehaald en de sociale ambities worden zelfs teruggedraaid.
5. Een fictief financieel evenwicht:
Het “Welzijn”-college blijft voorhouden dat het MJP in financieel evenwicht is en dat er nog voldoende marges zouden zijn om de voorgenomen investeringen (maar liefst 27 MIO €) te kunnen dragen.
In vergelijking met de MJPA 2021 stellen wij evenwel vast dat:
Het beschikbaar budgettair resultaat blijft dalen en in 2025 zelfs gehalveerd zal zijn van 1 MIO naar amper € 500.000;
De autofinancieringsmarge (marge die overschiet na financiering van investeringen) in 2025 is gedaald van 200.000 naar amper € 23.000!
De gecorrigeerde autofinancieringsmarge zelfs gedaald is van 1.5 MIO naar -MIN €800.000!
Dit is ongezien en toont aan dat de verkiezingsleuze van Welzijn “meer doen met minder” NIET meer dan een loze belofte blijkt te zijn.
IMMERS: zolang de autofinancieringsmarge kleiner is dan de gecorrigeerde autofinancieringsmarge is er uiteraard geen probleem.
ECHTER: In het geval dat de autofinancieringsmarge (veel) groter is dan de gecorrigeerde, – zoals dit voor onze gemeente tegen 2025 het geval zal zijn- schuift een bestuur de leningslasten eigenlijk door naar een volgende legislatuur of generatie en is er mogelijk sprake van een fictief structureel evenwicht.
CONCLUSIE:
VOOR LATEM EN DEURLE maakt zich zorgen en keurt het MJPA NIET GOED.
VAST STAAT DAT DIT “WELZIJN”-COLLEGE – EN HAAR DEZE ABSOLUTE MEERDERHEID – VEEL ÏNVESTEERT MAAR DE PRIORITEITEN WORDEN VERKEERD GELEGD.
ONDERTUSSEN KOMT DE FINANCIËLE GEZONDHEID VAN ONZE DORPEN STEEDS MEER ONDER DRUK TE STAAN. IS DIT “MEER DOEN MET MINDER”?
DIT BESTUUR STELT BELANGRIJKE INVESTERINGEN UIT MAAR VERBRUIKT ONDERTUSSEN WEL DE TUSSEN 2001 en 2012 OPGEBOUWDE MARGES DIE ONS IN DE MOGELIJKHEID ZOUDEN MOETEN STELLEN OM DEZE BROODNODIGE INVESTERINGEN ALSNOG TE KUNNEN DOEN.“
De bouw van de prijzige nieuwe bib is een duidelijke struikelsteen
Sint-Martens-Latem zet investeringslegislatuur verder
Tijdens de gemeenteraad van 20 december 2021 werd de meerjarenplanaanpassing 2022 goedgekeurd. Die stelling werd niet gedeeld met de oppositiepartijen en die stemden dan ook tegen! Met de meerjarenplanaanpassing wil het lokaal bestuur bevestigen dat de huidige legislatuur een investeringslegislatuur is. Totaal zal 36,4 miljoen euro worden geïnvesteerd over de periode 2021-2025.
Investeringslegislatuur De geplande investeringen in de riolerings- en wegenwerken worden bevestigd met een budget van 11,4 miljoen euro. Er is daarnaast 6 miljoen euro voorzien voor een nieuwbouw van de gemeentelijke basisschool van Latem. Verduurzaming is ook een rode draad in de meerjarenplanaanpassing, waarbij de aanleg van een geothermieveld aan het gemeentehuis in het oog springt. Ook de herinrichting van het recyclagepark en de uitvoering van het fietsactieplan staan op de planning in 2022.
Fiscale maatregelen De aanvullende personenbelasting (5,5%) en de opcentiemen op de onroerende voorheffing (472) blijven gelijk. Bovendien verlaagde de gemeente in 2021 de tarieven van de gemeentelijke belasting op economische bedrijvigheden en schrapte ze de horecabelasting om tegemoet te komen aan de impact van Covid-19 bij de zelfstandigen en ondernemers.
Inhoudelijke update van de acties Ter voorbereiding van de jaarlijkse actualisering van het meerjarenplan voerde het lokaal bestuur een inhoudelijke update uit van de acties uit het meerjarenplan. Bij de nieuwe acties wordt extra focus gelegd op twee belangrijke evoluties in de maatschappij. Enerzijds de klimaatverandering en anderzijds de transitie in de vervoersmodi, beide grote uitdagingen voor elk lokaal bestuur de komende jaren. Daarnaast komen er ook extra accenten in het kader van de renovatie van het gebouwenpatrimonium, de ondersteuning van het verenigingsleven en de evenementen, de uitbouw van het ruimtelijk beleid, het groenbeheer, enzovoort. Deze stuk voor stuk belangrijke thema’s blijven de basis van het meerjarenplan.
Holle woorden stelt oppositiepartij SAMEN N-VA bij monde van fractieleider Kristof Vanden Berghe:
“Het door Welzijn goedgekeurde meerjarenplan is dan ook niet geloofwaardig en spiegelt onze inwoners onrealistische luchtkastelen voor. Het bevat te veel verkeerde beleidskeuzes en in te veel materies is er halverwege de legislatuur geen visie of geen plan. En bij de financiële haalbaarheid van het geheel kunnen ernstige vragen gesteld worden. Alle knipperlichten staan op oranje! Hoog tijd voor een meer doordachte en daadkrachtige aanpak!
Na de eerste helft van deze legislatuur stelt SAMEN N-VA vast dat er te weinig snelheid gemaakt wordt bij de uitvoering van de acties uit het meerjarenplan, dat budgetten voor cruciale dossiers geschrapt worden en de marges van het financieel haalbare bereikt zijn.
De budgetten van te veel dossiers schuiven jaar na jaar door zonder dat ze worden besteed. Die tendens stellen we vast over de hele lijn van meerjarenplan:
Dat geldt voor allerhande kleinere acties, zoals de aanleg van trage wegen, het ondergronds brengen van glascontainers als de restauratie van cultuurhistorische graven op onze kerkhoven.
Maar het geldt evenzeer voor patrimoniumprojecten, zoals de renovatie van de Oase, de bouw van een dorpszaal aan De Vierschaar en de renovatie van het Cultureel Centrum Zomernest in de Kwakstaat. Alle plannen schuiven op naar het einde van de beleidsperiode.
Hetzelfde stellen we helaas vast bij de uitvoering van wegenis- en rioleringswerken: zowel de noodzakelijke en beloofde werken aan de Koperstraat, de Moeistraat, de Elsakkerweg als de Reinaertdreef laten veel langer op zich wachten dan was aangekondigd.
Voor drie sleuteldossiers werden op de gemeenteraad de reeds voorziene budgetten zelfs geschrapt zonder dat de realisatie via een andere werkwijze gegarandeerd kan worden. Dit is het geval voor de cruciale huisvestingsprojecten voor sociaal en betaalbaar wonen aan de Priesterage en in de Lijnstraat. Ook voor de verdere globale ontwikkeling van de sportsite worden geen budgetten meer voorzien. Of toch: één symbolische euro …
Voor andere projecten weten we dat de ingeschreven budgetten niet volledig zijn. Het beste voorbeeld daarvan is het bouwproject van de bibliotheek. Enkel de budgetten voor de 3 gegunde percelen zijn opgenomen in de cijfers. Voor andere delen van de werken – waarvan iedereen weet dat ze ook uitgevoerd moeten worden (omgevingswerken) – wordt geen euro voorzien.
En voor projecten die wel in uitvoering zijn, zien we de budgetten ontsporen. Vorig jaar hadden we op dat vlak de werken aan de sporthal, nu die aan het seniorenflatgebouw, die maar liefst 63% duurder uitvallen dan vorig jaar was vooropgesteld.
Ook voor acties die deel uitmaken van het goedgekeurde mobiliteitsplan, van de goedgekeurde klimaatplannen of het plan ter reductie van restafval, wordt geen euro voorzien, terwijl ze wel werden aangekondigd.
En tot slot is het duidelijk dat de marges van de financiële mogelijkheden van onze gemeente nu wel tot op het randje worden afgetast. Nadat de voorbije 20 jaar de zware leningen uit de vorige eeuw stelselmatig werden afgelost, werd dit jaar al bijna 3 miljoen euro geleend en worden nog 27 miljoen euro aan leningen voorzien voor de komende jaren. Het is niet verkeerd om in deze omstandigheden te investeren en te lenen. Dat is zelfs belangrijk, maar er zijn wel grenzen aan. We bevinden ons nu op het randje, terwijl voor heel belangrijke dossiers geen middelen meer voorzien zijn. Beide fracties uit de oppositie leggen, bij toegestuurd persbericht van SAMEN N-VA nog een ander pijnpunt bloot :
Doelstellingen voor sociale huisvesting moeten behouden blijven
“De Welzijn-meerderheid in de Latemse gemeenteraad heeft een aanvraag tot vrijstelling van de bouw van 19 sociale woningen in onze gemeente goedgekeurd. SAMEN N-VA, hierin gesteund door de andere oppositiefractie Voor Latem&Deurle, heeft er sterk voor gepleit dit voorstel niet te volgen en – integendeel – een tandje bij te steken om de beoogde doelstelling tegen 2025 wel te realiseren. In 2008 werd door de Vlaamse overheid voor elke Vlaamse gemeente een doelstelling bepaald voor de bouw of huur van extra sociale woningen. De gemeenten kregen hiervoor 17 jaar de tijd. Tot eind 2018 lag Sint-Martens-Latem perfect op schema om die doelstelling ook te realiseren. De voorbije drie jaar is echter geen vooruitgang geboekt. Meer zelfs, er wordt beslist aan de Vlaamse regering uitstel te vragen voor de uitvoering van een deel van de doelstelling. SAMEN N-VA blijft erin geloven dat de realisatie van extra sociale woningen in onze gemeente echt geen heksentoer of onmogelijke opdracht is. Als je dit echt wil, als je er echt voor gaat, dan is dat wél haalbaar. Het getuigt van te weinig ambitie, van te weinig daadkracht om nu uitstel te vragen. Immers, door uitstel te vragen, laat Welzijn de 60 in onze gemeente gedomicilieerde gezinnen die op een wachtlijst staan (dit is het bij ons laatste gekende cijfer van de wachtlijsten, d.d. 31/12/2018 – bron verslag Lokaal Woonoverleg 16/10/2019) om een sociale woning toegewezen te kunnen krijgen, in de kou staan. Het gaat om die gezinnen en personen die het maand in maand uit lastig hebben om de huur te betalen. Het zijn die gezinnen die een krachtdadig beleid van de gemeente mogen verwachten en waarvoor wij ons moeten engageren. De spijtige beslissing om uitstel te vragen, helpt deze mede-inwoners helemaal niet vooruit”.
Zo te zien vermoeden we dat deze dossiers hier binnenkort nog zullen ter sprake komen met een tegenwoord van WELZIJN en/of de visie van Voor Latem & Deurle.
Zo blijft de inwoner geïnformeerd en daar tekenen wij (de redactie) ook voor.
Op naar een vlottere en gebruiksvriendelijkere inrichting
Het gemeentebestuur van Sint-Martens-Latem wil het recyclagepark veiliger, gebruiksvriendelijker en meer ergonomisch inrichten en wil bezoekers verder stimuleren om correct te sorteren. Op de gemeenteraad van 22 november 2021 werd dan ook een bestek goedgekeurd voor het aanstellen van een ontwerper voor de herinrichting van het recyclagepark.
Verhoogde berm
De voornaamste aanpassingen zijn een verhoogde berm en een tweede weegbrug. De verhoogde berm voor wagens zal centraal in het recyclagepark worden aangelegd, om zo het gebruik van trappen aan de containers te kunnen elimineren. Een deel van het park zal nog steeds voorbehouden zijn voor gratis fracties, het andere deel voor betalende fracties. Om in beide zones het gebruik van trappen te vermijden, zal de verhoogde berm in het midden fysiek gescheiden worden.
Weegbrug
Om de betalende fracties te kunnen aanrekenen volgens aangeleverd gewicht, is een weegbrug essentieel op een recyclagepark. Het park beschikt op vandaag over één weegbrug, waarover zowel inkomende als uitgaande wagens moeten rijden. Om de verkeerscirculatie voortaan vlotter te laten verlopen, zal een tweede weegbrug worden geïnstalleerd. De aanwezigheid van een parkwachter aan de weegbruggen zal dan niet meer nodig zijn, waardoor deze ingezet kan worden om bezoekers te begeleiden bij hun parkbezoek.
Circulatieplan
Een logisch circulatieplan moet er ten slotte voor zorgen dat een bezoek aan het recyclagepark laagdrempelig is voor elke inwoner.
De lancering van het bestek voor het aanstellen van een ontwerper is een eerste stap in een traject dat in 2022 moet leiden tot de aanleg van een tweede weegbrug en de aanpassing van software, en tegen de winter van 2024-2025 tot de verdere, veiligere herinrichting van het recyclagepark.
NOTEER OOK:
Mondmaskerplicht in recyclagepark Sint-Martens-Latem vanaf 26 november 2021
Vanaf vrijdag 26 november 2021 zal er een mondmaskerplicht gelden in het recyclagepark van Sint-Martens-Latem, gelegen in de Lijnstraat. Deze verplichting komt er op advies van afvalintercommunale IVM, vanuit de bezorgdheid om de gezondheid van de recyclageparkmedewerkers en rekening houdend met de stijgende coronacijfers in onze regio.
Gezien het niet mogelijk is om steeds de anderhalve meter afstand te bewaren, zal elke bezoeker dus verplicht worden om te allen tijde een mondmasker te dragen. Bezoekers zullen bij de ingang van het recyclagepark op de mondmaskerplicht gewezen worden door middel van affiches.
De mondmaskerplicht zal voorlopig zeker gelden tot eind januari 2022.
Daling gemeentebelasting op economische bedrijvigheden
Bij de uitwerking van het reglement betreffende de algemene gemeentebelasting op economische bedrijvigheden werd, wat de tarieven betreft, een link gelegd tussen de aard van het bedrijfsgebouw en de impact op de publieke ruimte. Rekening houdend met de coronamaatregelen acht het bestuur het dan ook opportuun om deze aanvullende tarieven verhoudingsgewijs te verlagen.
Immers, als er door de coronamaatregelen (zoals de verplichte sluiting en telewerk) geen gebruik werd gemaakt van de openbare ruimte (bv. parkeerplaatsen en wegen), dan moet er ook geen bijdrage zijn voor het gebruik van deze openbare ruimte. Daarom vermindert het bestuur de tarieven die van toepassing zijn op de berekening van de aanvullende belasting op de kantoren, medische en paramedische kabinetten, ateliers, winkelruimtes, etalageruimtes, showrooms, hotels, logies verstrekkende bedrijven, inrichtingen met barpersoneel, rendez-vous-huizen en inrichtingen waarvan de toegang voorbehouden is aan personen die zich onderwerpen aan zekere formaliteiten.
Deze beslissing werd door de meerderheidsfractie eenzijdig goedgekeurd tijdens de gemeenteraad van 11 oktober 2021. De aanvullende tarieven worden verminderd in de verhouding van het maximum van 33 weken dat er door de coronamaatregelen geen gebruik kon worden gemaakt van de beschikbare ruimte die belast wordt (periode van 19 oktober 2020 t.e.m. 8 juni 2021). Het betreft dus de verhouding 33/52 of een daling van 63 % van de aanvullende tarieven. De basisbelasting blijft behouden op 110 euro, waarmee het principe dat alle bedrijven (net zoals de gezinnen via de aanvullende personenbelasting) moeten bijdragen aan de financiering van de gemeentelijke dienstverlening, gevrijwaard blijft.
Belastingplichtigen die zich ondanks deze belastingverlaging en de financiële steunmaatregelen die de Vlaamse en federale overheid aanbieden, in financiële nood bevinden, kunnen beroep doen op de sociale dienst van het lokaal bestuur.
De oppositie vocht dit besluit aan en deed een tegenvoorstel bij monde van SAMEN N-VA. Die fractie is van oordeel dat het gestemde besluit zomaar 80 procent van de Latemse Middenstand uitsluit en te kort doet. Als je aan bedrijven en zelfstandigen een belastingverlaging op economische bedrijvigheden toekent ter compensatie van de moeilijke COVID-19-periode moet je de lat gelijkleggen, is de logica zelve. De huidige Welzijn-meerderheid heeft die verlaging echter enkel toegekend aan de (qua oppervlakte) 20% grootste bedrijven. Die bedrijven krijgen een belastingverlaging van maar liefst 63%. Dat betekent wel dat 80% van de Latemse bedrijven en zelfstandigen gewoonweg in de kou blijft staan. Alsof kleinere bedrijven minder getroffen werden door COVID-19 …
SAMEN N-VA vroeg daarom niet alleen om het voorstel in te trekken, maar deed ook een tegenvoorstel. Daarin werd gevraagd de belastingverlaging evenredig over alle belastingplichtige bedrijven en zelfstandigen te verdelen. Beide voorstellen heeft Welzijn evenwel van tafel geveegd. Welzijn kiest er duidelijk voor om enkel de grote bedrijven een belastingverlaging te geven
Ook de fractie ‘Voor Latem en Deurle’ de verwijst naar haar voorstel in de gemeenteraad van september, herhaald tijdens de gemeenteraad van oktober, om zowel het basistarief (geldt voor allen) als de aanvullende tarieven (geldt per m2 enkel voor oppervlakte vanaf 50m2) van de belasting op economische bedrijvigheid significant (tot 50%) te verlagen. De impact daarvan op de gemeentefinanciën is beperkt en proportioneel. Dit voorstel zorgde ervoor dat er aan 100% (waar nu slechts 20%) van onze lokale middenstand (groot en klein) een duwtje in de rug zou worden gegeven. Het Schepencollege houdt het vreemd genoeg bij (heel beperkte) steun aan oa. ‘the big players’ (grotere oppervlaktes). Onze lokale middenstander (veelal inwoner van Latem-Deurle met kleinere zaken/vrije beroepen,…) blijft opnieuw in de kou staan…De redenering van het schepencollege dat een grote meubelzaak (veelal zonder lokale verankering en met hoofdzetel buiten de gemeente) zwaardere COVID-verliezen zou geleden hebben, is helemaal niet correct! Zoals gebruikelijk, verwijst het schepencollege elk constructief voorstel vanuit de oppositie naar de prullenbak, zegt fractieleider Nicolas Bosschem.
Het meerjarenplan 2020-2025 bevat de actie ‘Verduurzamen energievoorziening in gemeentelijk patrimonium. Het plaatsen van zonnepanelen op een aantal gebouwen van het gemeentelijk patrimonium past in de uitvoering van deze actie. In het college van burgemeester en schepenen van 27 november 2020 werd een lijst van gebouwen opgesteld om de haalbaarheid van de plaatsing van zonnepanelen te onderzoeken. Via de raamcontracten van het Vlaams Energiebedrijf werd de firma Linea Trovata aangeduid als leverancier.
Het raamcontract bestaat uit een studie, uitvoering en werfopvolging-formule. Na de analyse van de verschillende haalbaarheidsstudies wordt beslist om zonnepanelen te plaatsen op vier gebouwen in 2021. De projectkost van deze vier gebouwen wordt geraamd op 26.327,61 euro (inclusief BTW, ontwerpkost, onderhoudscontract en een garantieperiode van 10 jaar). De cumulatieve opbrengst van deze investering over een periode van twintig jaar bedraagt 54.119 euro. Dit betekent een geschat optimaal rendement van 27.791,39 euro.
De haalbaarheidsstudies van de andere gebouwen worden bijgehouden voor verdere investeringen in de toekomst. Hierbij wilt het lokaal bestuur proactief inspelen op het decretaal kader dat in opmaak is door de Vlaamse Regering voor de organisatie van lokale energiegemeenschappen
“Uiteindelijk zonnepanelen op enkele openbare gebouwen, maar meerderheid laat kansen liggen“, aldus fractieleider Kristof Vanden Berghe :
“Sinds 2018 dringt de fractie SAMEN N-VA in de gemeenteraad al aan op de plaatsing van zonnepanelen op diverse openbare gebouwen, zoals de jeugdlokalen.
Door het ondertekenen van het burgemeester-convenant heeft het gemeentebestuur zich voorgenomen om de CO2-uitstoot in Sint-Martens-Latem met 15 kton per jaar te laten zaken tegen 2030. Dat is een reductie van maar liefst 40 procent. Daar zijn veel inspanningen voor nodig. Vooral de plaatsing van zonnepanelen kan bijdragen tot de realisatie van deze doelstelling.
Na drie jaar tijdverlies, ontwijkende antwoorden en het maken van studies, heeft de gemeenteraad uiteindelijk het licht op groen gezet voor de plaatsing van zonnepanelen op 4 openbare gebouwen: de jeugdlokalen van KSA en scouts, het seniorenflatgebouw en de kleuterschool in de Twee Dreven.
Ook voor andere gebouwen werden haalbaarheidsstudies gemaakt. De te verwachten rendementen en terugverdientijd zijn voor deze gebouwen minstens even goed, maar toch vond de Welzijn-meerderheid het niet nodig om over te gaan tot de plaatsing van zonnepanelen op deze gebouwen.
Dit vindt SAMEN N-VA een foute keuze omdat er in 2021 nog een investeringspremie van 1.500 euro per gebouw kan bekomen worden. Deze subsidiemogelijkheid wordt vanaf 2022 afgebouwd.
Bovendien vindt SAMEN N-VA het belangrijk dat het gemeentebestuur zeker in dit onderwerp haar voorbeeldfunctie ten volle opneemt en initiatieven niet op de lange baan schuift.
Het uitstel van een beslissing om op andere openbare gebouwen in de gemeente ook zonnepanelen te plaatsen, zien wij dan ook als een grote gemiste kans”
Sint-Martens-Latem spant zich al jaren in om sluikstort en zwerfvuil op het grondgebied in te perken d.m.v. sensibilisering en de organisatie van opruimacties, met de steun van tal van vrijwilligers. Daarnaast ruimt gemeentepersoneel frequent sluikstorten en zwerfvuil op.
Een effectieve aanpak van het probleem vereist ook een handhavingsluik, zodat overtreders weten dat ze niet ongestraft afval mogen achterlaten. Overtreders hebben nog te vaak het gevoel dat de pakkans gering is. Daarom besloot het lokaal bestuur om in samenwerking met afvalintercommunale IVM een hoogtechnologische camera in te zetten.
De camera zal in eerste instantie opgesteld worden aan de ondergrondse glascontainers op de parking van voetbalclub FC Latem (Hoge Heirweg). Nadien zal samen met de zwerfvuilvrijwilligers bepaald worden op welke andere plekken de camera kan ingezet worden.
Hoogtechnologische camera
Om de lokale besturen te ondersteunen bij het uitwerken van hun handhavingsluik, besliste IVM enkele hoogtechnologische camera’s aan te kopen die kunnen worden ingezet op sluikstortgevoelige plaatsen. De camera’s zijn verplaatsbaar, zodat meerdere ‘hotspots’ kunnen worden gesuperviseerd. Deze camera’s leveren beelden van overtreders en dragen bij tot de identificatie zodat de dossiers – na verwerking door de lokale politie – kunnen worden overgemaakt aan de sanctionerend ambtenaar die de boetes kan vastleggen.
Het plaatsen van deze tijdelijk vaste (verplaatsbare) camera’s heeft volgend doel:
afschrikken van potentiële daders;
voorkomen, vaststellen en bewijzen verzamelen van overlast;
verschaffen van informatie die de politie in staat stelt om de bedoelde overlast en misdrijven op te sporen en te vervolgen;
het verhogen van de pakkans bij de bestrijding van zwerfvuil en sluikstorten;
daders, verstoorders van de openbare orde, getuigen of slachtoffers opsporen en identificeren;
het optimaliseren van de ingezette preventieve maatregelen.
IVM treedt op als verwerker van de beelden en zal instaan voor:
het plaatsen van de camera’s;
het bekijken en verwerken van de beelden;
het opmaken van een GAS-dossier waar mogelijk of het overmaken van de beelden aan de lokale politie indien nodig.
Gebruik van ‘tijdelijk’ vaste camera’s
Het college van burgemeester en schepenen gaf een gunstig advies op 12 april 2021 wat betreft de camerabewaking op bepaalde locaties zoals glasbolsites en hotspots van zwerfvuil en sluikstort.
Op 26 april 2021 verleende de gemeenteraad een gunstig advies voor de plaatsing van ‘tijdelijk’ vaste camera’s op niet-besloten plaatsen, voor een geldigheidsduur tot 31/12/2025. Tegelijk werd een reglement over het gebruik van de tijdelijk vaste camera’s goedgekeurd. Daarin wordt onder meer bepaald dat de gemeente de hotspots zal bepalen, eventueel in overleg met de lokale politie. Het betreft locaties waar er overlast is door sluikstorten of de aanwezigheid van zwerfvuil. Ook werden er verschillende bepalingen rond privacy opgenomen. Zo zullen de opnames slechts bekeken worden na het vaststellen van een sluikstort of de aanwezigheid van zwerfvuil. De zone onder cameratoezicht wordt gesignaleerd met aangepaste signalisatie (pictogrammen) ter hoogte van de invalswegen van de gemeente.
Er bestaat in Sint-Martens-Latem een lange traditie van financiële ondersteuning van het verenigingsleven. Hiervoor werd in oktober 2020 een nieuw subsidiereglement goedgekeurd.
Alle verenigingen krijgen een vast bedrag om de basiswerking te garanderen. Daarbovenop kunnen de verenigingen het subsidiebedrag aanzienlijk verhogen door aan bepaalde criteria te voldoen, zoals het aantal leden, de sociale toegankelijkheid, de samenwerking met andere verenigingen of de gemeente … Op die manier kunnen de verenigingen, op basis van een eenvoudig en transparant reglement, andere accenten leggen en de financiële steun verhogen.
Tijdens de gemeenteraad van 29 maart 2021 werd beslist om 18.510 euro toe te kennen aan de socio-culturele verenigingen, 3.345 euro aan de seniorenverenigingen en 1.825 euro aan de milieu- en natuurverenigingen. In totaal werd op die manier een bedrag voorzien van 23.680 euro, ten opzichte van 14.520 euro in 2020.
Omwille van de coronapandemie, die het de verenigingen bijzonder moeilijk maakt om op een normale manier activiteiten te organiseren, werd eerder al beslist dat de subsidies per vereniging in 2021 niet lager mogen zijn dan in 2020.
Tijdens de gemeenteraad van januari 2021 werd reeds beslist om 18.750 euro subsidies toe te kennen aan de sportverenigingen. Ook voor deze verenigingen werd, omwille van de pandemie, geen lager bedrag uitgekeerd dan in 2020.
In totaal werd het verenigingsleven dus in unanimiteit ondersteund voor een bedrag van 42.430 euro. Daarnaast zijn er ook nog toelagen voorzien voor de adviesraden en feest comités.
Ook Den Laethemschen Vriendenkring hoopt op betere tijden…
Tijdens de gemeenteraad van april komt er binnen de fractie SAMEN N-VA van Sint-Martens-Latem een wissel. Twee raadsleden nemen afscheid en worden opgevolgd door een ervaren en een nieuwe kracht.
Na een mandaat van 32 jaar, ten dienste van onze dorpen als gemeente- en OCMW-raadslid, heeft gewezen eerste schepen Bea Roos beslist een punt te zetten achter haar actief politiek engagement
. Een van haar voornaamste projecten als schepen was de creatie van een modern en ruim recyclagepark in de Lijnstraat. Dankzij haar werd het principe “de vervuiler betaalt” veel vroeger dan in andere gemeenten toegepast. Bea was ook een drijvende en ondersteunende kracht in de uitbouw van de Seniorenadviesraad.
Naast Bea neemt SAMEN N-VA ook afscheid van Joke Scheerder, die bij de vorige verkiezingen de moedige keuze heeft gemaakt om zich politiek te engageren. Joke werkte de afgelopen jaren constructieve voorstellen uit op het vlak van onderwijs en milieu (Earth Hour). Aangezien het niet mogelijk bleek binnen eigen gemeente een betaalbare woning te vinden, verhuist Joke naar een buurgemeente – een beslissing die de fractie begrijpt, maar uiteraard ook betreurt.
In de opvolging van Joke en Bea is uiteraard voorzien. Het gemeenteraadslid met de grootste anciënniteit (Bea) wordt opgevolgd door een raadslid met grote ervaring, Erik Van den Abeele (Latem).
Erik was ook vele jaren actief als raadslid en schepen, medeoprichter van de partij SAMEN en keert nu dus terug naar de gemeenteraad.
Ward Claeyssens (Deurle) neemt de raadszetel van Joke over. Ward was na de verkiezingen als gevolg van zijn goede score de eerste opvolger. Hij was en is nog altijd actief in diverse lokale verenigingen en raden.
Voor de omgeving van de gemeenteschool werd al jaar en dag gezocht naar veiligheid voor de schoolgaande kinderen zonder een vlotte mobiliteit aan te tasten. Eenrichtingsverkeer in de Burgemeesterstraat moet daar voortaan garant voor staan, stelt het bestuur unaniem. De actuele verkeerssituatie in de Burgemeesterstraat, deels eenrichting, deels tweerichting, leidt tot onduidelijkheid en soms tot gevaarlijke situaties.
Na overleg met de directie en de ouders van de Gemeenteschool, na bespreking en unanieme goedkeuring in de gemeenteraad en op aanwijzen van de politie, is beslist om in de Burgemeesterstraat eenrichtingsverkeer in te voeren over de volledige lengte (richting vijver/kapel), met een parkeerverbod links van de weg, en dit vanaf 12 april 2021.
Daarnaast zijn er werken gepland aan het kruispunt aan de vijver/kapel om de toegang naar de Latemstraat veiliger te maken.
Van fractieleider Kristof Vanden Berghe (Samen NV-A) kregen we bij dit unaniem goedgekeurd agendapunt toch nog meldenswaardige bijkomende informatie in de mailbox:
“Al verschillende jaren pleit de fractie SAMEN N-VA voor eenrichtingsverkeer in de volledige Burgemeesterstraat in Sint-Martens-Latem. Dat zou de veiligheid aan de schoolingang immers verhogen. Nu pas, tijdens de zitting van 29 maart 2021, heeft de voltallige gemeenteraad dit voorstel goedgekeurd. Als toenmalig schepen voor Mobiliteit probeerde raadslid Peter Draulans dit tijdens de vorige legislatuur reeds gedaan te krijgen. In 2020 bracht de fractie SAMEN N-VA dit voorstel opnieuw op de agenda, maar zonder gunstig resultaat. De Welzijn-meerderheid argumenteerde telkens dat er meer onderzoek nodig was naar het aantal auto’s en fietsers in de straat en dat er nog overleg nodig was met het schoolbestuur, het oudercomité, de politie en de buurtbewoners. Daarnaast wou Welzijn ook een ontwerper aanstellen om het profiel van de straat te verbeteren en het kruispunt met de Latemstraat opnieuw aan te leggen. Nu – meer dan een jaar nadat de SAMEN N-VA het voorstel op de gemeenteraad agendeerde – wordt het oorspronkelijke idee dan toch goedgekeurd, zonder dat verdere acties werden ondernomen. SAMEN N-VA betreurt dat het zolang duurt om een eenvoudig voorstel, dat de veiligheid van de zwakke weggebruikers in de buurt van een schoolomgeving alleen maar ten goede komt, in de gemeenteraad goed te keuren. Tijdens de gemeenteraad stelden we voor om in hetzelfde agendapunt de Burgemeesterstraat ook in te richten als fietsstraat, wat de veiligheid van de fietsers nog verder kan verhogen. Opnieuw kregen we te horen dat verder onderzoek noodzakelijk is. Om te vermijden dat het opnieuw een jaar zou duren vooraleer een beslissing genomen wordt, heeft SAMEN N-VA het voorstel reeds ingediend voor de gemeenteraad van volgende maand. Namens de fractie SAMEN N-VA
Al verschillende jaren pleit de fractie SAMEN N-VA voor eenrichtingsverkeer in de volledige Burgemeesterstraat in Sint-Martens-Latem. Dat zou de veiligheid aan de schoolingang immers verhogen. Nu pas, tijdens de zitting van 29 maart 2021, heeft de voltallige gemeenteraad dit voorstel goedgekeurd.
Als toenmalig schepen voor Mobiliteit probeerde raadslid Peter Draulans dit tijdens de vorige legislatuur reeds gedaan te krijgen. In 2020 bracht de fractie SAMEN N-VA dit voorstel opnieuw op de agenda, maar zonder gunstig resultaat. De Welzijn-meerderheid argumenteerde telkens dat er meer onderzoek nodig was naar het aantal auto’s en fietsers in de straat en dat er nog overleg nodig was met het schoolbestuur, het oudercomité, de politie en de buurtbewoners.
Daarnaast wou Welzijn ook een ontwerper aanstellen om het profiel van de straat te verbeteren en het kruispunt met de Latemstraat opnieuw aan te leggen.
Nu – meer dan een jaar nadat de SAMEN N-VA het voorstel op de gemeenteraad agendeerde – wordt het oorspronkelijke idee dan toch goedgekeurd, zonder dat verdere acties werden ondernomen. SAMEN N-VA betreurt dat het zolang duurt om een eenvoudig voorstel, dat de veiligheid van de zwakke weggebruikers in de buurt van een schoolomgeving alleen maar ten goede komt, in de gemeenteraad goed te keuren.
Tijdens die jongste gemeenteraad stelden we, vanuit de oppositie, voor om in hetzelfde agendapunt de Burgemeesterstraat ook in te richten als fietsstraat, wat de veiligheid van de fietsers nog verder kan verhogen. Opnieuw kregen we te horen dat verder onderzoek noodzakelijk is. Om te vermijden dat het opnieuw een jaar zou duren vooraleer een beslissing genomen wordt, heeft SAMEN N-VA het voorstel reeds ingediend voor de gemeenteraad van volgende maand”.
DE LOATHEMSCHE KLEPPE IN DE LEIESTREEK 